https://www.youtube.com/watch?v=QhTdJoY_7FQ
這次在網路上掀起一陣風波的行動電源抄襲事件，可能很多網友對於完整的事件內容還不是那麼了解！這篇文章 Waishin 一直找不到適合的切入點，在於雙方面的說法在法律的是否違法上確實都沒有錯，但在沒有了解事件全貌下可能就此認爲這單純是一個「業者設計產品，設計太像所以雙方有所爭執」確實簡單講就是如此，但背後卻可能關係到你、我的周遭這些原創商品是否被正面的保護！？有些事情講得太遙遠，講得太多反而失去了真正要表達的意義！
常常當個假文青的 Waishin 不時也會逛逛文創商品、創意市集等等，但總不時會聽到「商品怎麼那麼貴」、「夜市一個小包包也才 100 元」等等的問題，但卻是個一體兩面的看法！不過文創在走的是「一條沒有人曾經走過的路，追求的是產品的卓越、創新與進步」文創不僅僅包含的是產品的商業利益，更多的是設計者的感動、也或許是對於台灣的熱愛，但對於 MIT 的感動，我們不可否認！
這已經不是個單一事件，因為官方的一句「市面上罐頭設計很多」所以無法申請專利！這是官方對於「原創」與「文創」的保護？當「設計」與「用心」無法獲得實質、正面的保護，國內的原創與文創市場，誰還願意做更多的努力？太多的案例，因為輕於申請案件而被退回，只因為單方面的認為這並非是設計？
千萬不要認為這是個案，很可能你也是個創作者，這都是我們所面臨的問題！ MIT 也算是一總對於產品的堅持，其實這款行動電源在售價上並不算特別便宜，但這背後包含人事、設計、產品本身也必須存在於基本的盈利，但更值得一提的是，這是一款由台灣團隊自主設計、研發的產品，在製造上也將所有的技術保留於台灣並且堅持台灣生產、製造，除了必要的零件外，幾乎可以說是完全 MIT 的商品！
這次大家抱不平的就屬於瓶身上的開孔， USB 、 MicroUSB 與電源鍵擺放的位置！這件在 2013 年就出現在市面上的產品，究竟事實真相如何？在各位心中應該已有定論。
對、錯是一個一體兩面的事實，或許統一堅持立場，認為在智慧財產權、設計上並沒有違法，但是在如此高知名度的產品上早已累積許多的用戶，在品牌的建立上也已經是沒問題的， Waishin 認為除了設計上相似度太高容易有所混淆外，對於沒有認知這款商品不是知名廠商所推出而造成不良的產品體驗，我想這對於雙方都會是更大的傷害！
另外一點，或許很多網友會認為，當初既然認為這款產品擁有獨特設計也是原創商品，那為何不申請智慧財產權？以下我們透過影片讓更多網友瞭解！
在創意的發想上若無法被正面保護，我們能有多大勇氣？
以 IWAISHIN 自身的發展經驗，我們在最早期提供的 IWAIBUY 演唱會票券交換平台，雖然在技術上可能不夠純熟，在服務上可能不盡完美，但我們用力與用心去做，修正、改進與創新，從一個小網站，到達一個五迷對於演唱會票券有需求就會想到的服務，這其中的努力，我們已經不敢多談！
但也因為服務的廣闊，國內知名票務平台有意收購，但在得知 Waishin 當時是個國中生的真實年紀後不久相同服務的同性質產品也隨即由該公司自行進行建構，最後我們沒有勇氣、也不再與跟誰爭，我們是誰！？
以下經本人同意，引用 3C 達人廖阿輝 貼文：
不是盜版，只是可能是有道德瑕疵的巧合
不是盜版，剛好長的像、設計像、但是廠商不同的行動電源
不是盜版，是真正可愛、設計精緻，但是設計致敬款了前輩？
——————
這不是第一次國內龍頭小七超商推出強調造型與設計款的行動電源，但也不是第一次『巧合』與市售造形設計為主的行動電源產品相似或是也許『說是致敬』的產品，可以參考阿輝之前的文章 http://ahuiliao.pixnet.net/blog/post/30762133
外型設計相似也許是致敬，說明書相似是巧合，FAQ 幾乎一模一樣也許也剛好是碰巧，那三個都同時實現了？大概外型設計無法申請到專利，那真的不犯法… 產品本質其實也不差（電路電池部分，但是以之前的經驗是塑料用料還是會差了一點），但是是不是真的有點『不道德』
也許小廠商有樣學樣也沒什麼，畢竟運動比賽也是這個樣子，但是以小七超商這樣台灣龍頭企業甚至也許可以說是台灣零售通路的龍頭角色，做這樣的行徑是否妥當？是否值得大家對於他的尊重，是不是有所不妥？
媒體沒有報導，民眾不知道真相，那… 社會缺乏了正義與公道，那還剩下什麼？
更多圖片樣張：
本文所有影片、圖片都全權屬於當事人所有，也感謝廖阿輝授權樣張使用！
對於原創這條路上，我們永遠不回頭！
